Gestion de combats PNJs #23

Closed
opened 2020-11-16 03:24:15 +01:00 by vincent.vandeme · 8 comments
vincent.vandeme commented 2020-11-16 03:24:15 +01:00 (Migrated from gitlab.com)

Si le GM fait une attaque avec un personnage contre une créature, l'esquive ne marche pas.
Cas d'utilisation: un PNJ important accompagne le groupe, et on veut gérer ses jets de dés comme un PJ

Si le GM fait une attaque avec un personnage contre une créature, l'esquive ne marche pas. Cas d'utilisation: un PNJ important accompagne le groupe, et on veut gérer ses jets de dés comme un PJ
LeRatierBretonnien commented 2020-11-16 10:02:22 +01:00 (Migrated from gitlab.com)

Est-ce que le PNJ est attaché à un joueur ?

Est-ce que le PNJ est attaché à un joueur ?
vincent.vandeme commented 2020-11-16 12:08:25 +01:00 (Migrated from gitlab.com)

Effectivement, l'attaquant est attaché à un joueur déconnecté, pardon.

Cas du joueur absent, lors d'un combat ou son rôle est important, le GM
veut agir en son nom

Peut-être gérable en detachant son personnage...

Effectivement, l'attaquant est attaché à un joueur déconnecté, pardon. Cas du joueur absent, lors d'un combat ou son rôle est important, le GM veut agir en son nom Peut-être gérable en detachant son personnage...
LeRatierBretonnien commented 2020-11-16 12:12:10 +01:00 (Migrated from gitlab.com)

OK, je pense que je vais faire simple : la fiche de "défense" sera toujours affichée pour le MJ, avec un petit texte.

OK, je pense que je vais faire simple : la fiche de "défense" sera toujours affichée pour le MJ, avec un petit texte.
vincent.vandeme commented 2020-11-16 13:18:19 +01:00 (Migrated from gitlab.com)

Elle est affichée, mais l'id de l'attaquant n'est pas dipo, du coup les
defenses ne marchent pas

Elle est affichée, mais l'id de l'attaquant n'est pas dipo, du coup les defenses ne marchent pas
LeRatierBretonnien commented 2020-11-16 13:19:33 +01:00 (Migrated from gitlab.com)

compris

compris
LeRatierBretonnien commented 2020-11-17 09:58:28 +01:00 (Migrated from gitlab.com)

Fixé en 0.9.51 :

  • PJ(MJ) vs PNJ(MJ) -> OK
  • PJ(PJ) vs PNJ(MJ) -> OK
  • PNJ(PJ) vs PJ(PJ) -> OK
  • PNJ(PJ) vs PJ(MJ) -> OK
  • PJ(PG) vs PG(PJ) -> OK
Fixé en 0.9.51 : - PJ(MJ) vs PNJ(MJ) -> OK - PJ(PJ) vs PNJ(MJ) -> OK - PNJ(PJ) vs PJ(PJ) -> OK - PNJ(PJ) vs PJ(MJ) -> OK - PJ(PG) vs PG(PJ) -> OK
LeRatierBretonnien commented 2020-11-17 11:53:16 +01:00 (Migrated from gitlab.com)

assigned to @LeRatierBretonnien

assigned to @LeRatierBretonnien
LeRatierBretonnien commented 2020-11-20 08:18:38 +01:00 (Migrated from gitlab.com)

Validation LeRatier+Grendel -> OK

Validation LeRatier+Grendel -> OK
Sign in to join this conversation.
No Milestone
No project
No Assignees
1 Participants
Notifications
Due Date
The due date is invalid or out of range. Please use the format 'yyyy-mm-dd'.

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: public/foundryvtt-reve-de-dragon#23
No description provided.